Asbest-Faserfreisetzung: Wie viel Bohren, Schleifen und Fräsen freisetzen

Die Werte sind Emissionen der jeweiligen Tätigkeit — also die Fasermenge, die bei der Arbeit in die Raumluft gelangt. Entscheidend ist, wer sie unter welchen Bedingungen ausführt. Zertifizierte Fachfirmen arbeiten nach TRGS 519 unter Vollschutz: persönliche Schutzausrüstung und Atemschutz, ein abgeschotteter Schwarzbereich unter Unterdruck, staubbindende Verfahren und direkte Absaugung. So gelangen die Fasern weder in die Atemluft der Arbeiter noch in die übrige Wohnung — und nach der Sanierung wird per Freimessung geprüft, dass die Luft wieder unbelastet ist. Genau deshalb sind solche Arbeiten Fachbetrieben vorbehalten.

Gefährlich werden die Werte oben für die ungeschützte Person im bewohnten Raum. Zwischen dem vorsichtigen Tapetenabreißen und dem Abschleifen von Fliesenkleber liegt der Faktor 300. Zur Einordnung: Die arbeitsschutzrechtliche Akzeptanzkonzentration der TRGS 910 liegt bei 10.000 Fasern/m³ — und dieser Wert gilt für die Luft am Arbeitsplatz: Er unterstellt 40 Berufsjahre bei arbeitstäglicher Exposition und akzeptiert dabei ausdrücklich ein Krebsrisiko von 4:10.000. Für eine Wohnung, in der jemand Tag und Nacht lebt, jahrzehntelang und ohne Schutz, gibt es keinen entsprechenden Wert. Keinen strengeren — gar keinen. Schon das Bohren eines Lochs in eine Fliese überschreitet diese 10.000 Fasern/m³ um ein Mehrfaches, das Abschleifen von Kleber um mehr als das Hundertfache. Wer ohne Schutz in der eigenen, bewohnten Wohnung bohrt oder fräst, atmet genau diese Konzentrationen ein — das ist der Kern des Problems.

Faseremission bei Flex-Belägen nach Beanspruchungsart. Battelle-Institut im Auftrag des Umweltbundesamts Berlin, 1978.

Wie diese Zahlen zu lesen sind: Sie messen Tätigkeiten, keine Zustände. Und sie stammen aus einem Laborversuch: Es ist keine Messung der Raumluft in einer bewohnten Wohnung — und darf auch nicht so gelesen werden. Das gilt auch für die beiden Zeilen zum „simulierten Laufverschleiß". Überliefert sind zu ihnen die Bezeichnung, das verwendete Mittel — Schleifpapier hier, Sohlenleder und Sand dort — und der Messwert. Wie lange Battelle die Oberfläche beanspruchte, mit welchem Druck und auf welcher Fläche, steht nirgends.

Was die österreichische Behördenstudie von 2002 zum Begehen sagt, steht bei ihr einen Abschnitt vor den Messwerten. Diese Studie, über die die Messreihe überliefert ist, schreibt dort: Auch die übliche Nutzung eines Flex-Belags könne Fasern freisetzen — es brauche dafür allerdings „relativ extreme Nutzungsbedingungen". Als Beispiel nennt sie im selben Abschnitt „kleine Steine und Sandkörner", die in Schuhsohlen eingetreten sein können und bei der Begehung „eine kratzende und scherende Wirkung" an der Oberfläche verursachen. Dass genau das jeder Winter in jeden Flur trägt, ist die Einordnung dieser Redaktion, nicht ihr Wort. Der Satz über die übliche Nutzung unterscheidet nicht nach dem Zustand des Bodens; ein abgenutzter Belag wird ebenso üblich genutzt wie ein heiler. Eigenes zum bereits abbröckelnden oder gebrochenen Boden sagt der Abschnitt nicht.

Zur Zeile „Abschleifen — nicht nachweisbar": Was bei diesem Versuch geschliffen wurde, sagt die Tabelle nicht. Dieselbe Studie schreibt in Pkt. 5.2.2: Eine Flex-Platte hinterlasse beim Entfernen keine Asbestpappe auf dem Untergrund; dessen Bearbeitung nach vollständiger Entfernung der Platte könne deshalb keine Fasern mehr freisetzen, und das Battelle-Institut habe das bestätigt — eine Fundstelle oder einen Messwert nennt sie dafür nicht. In der Tabelle ist „Abschleifen" die einzige Demontage-Zeile ohne Nachweis. Nach dieser Lesart wurde also der Untergrund geschliffen und nicht die Platte; über das Abschleifen einer asbesthaltigen Platte sagt die Zeile dann nichts. Zwei Vorbehalte bleiben. Warum die Quelle hier „nicht nachweisbar" schreibt und bei den drei Zeilen zum natürlichen Laufverschleiß „unter 1.000", erklärt sie nicht. Und der Untergrund kann selbst Asbest tragen: Im Fall Graunstraße unten war der Bitumenkleber unter den Platten asbesthaltig.

Der wichtigste Vergleich ist der mit der Toleranzkonzentration: 100.000 Fasern/m³ markieren nach TRGS 910 die Grenze zum hohen, nicht mehr hinnehmbaren Krebsrisiko. Beschäftigte dürfen oberhalb dieses Werts nicht exponiert werden. Der 1978 für das Abreißen der Flex-Platten gemessene Wert liegt beim Zehnfachen davon. Die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung rechnet in ihrem BK-Report „Faserjahre" sogar mit 2.000.000 Fasern/m³ für diese Tätigkeit — es ist der Wert, auf dessen Grundlage heute Berufskrankheiten anerkannt oder abgelehnt werden. Dieselbe Tätigkeit, die 2002 als unbedenklich eingeordnet wurde, dient der Unfallversicherung heute als Bemessungsgrundlage für asbestbedingte Krebserkrankungen.

Das Herausreißen der Platten — die Arbeit, die bei jeder Bodenrenovierung anfällt — lag damit rund hundertfach über dem, was heute ein behördlich anerkanntes Sanierungsverfahren einhalten muss, und etwa zweitausendfach über dem Wert, ab dem ein sanierter Raum wieder freigegeben wird. Gemessen 1978. Für genau diese Arbeit erteilte die degewo Mieterinnen und Mietern noch Jahrzehnte später schriftliche Renovierungsgenehmigungen.

Zu diesen Zahlen gehört, was die überlieferte Messreihe nicht zeigt: Unter „natürlicher Laufverschleiß" stehen Nullprobe, abgedeckte Platten und frisch verlegte Ware — kein begangener Boden. Das Begehen hat eine 2021 veröffentlichte Laborstudie des Politecnico di Torino nachgestellt, an zwei Platten, verlegt in den 1980er und 1990er Jahren. Sie schlug mit einem Steigeisen aus Stahl auf und zog es über die Oberfläche, hundert Mal in zehn Minuten; damit bildete sie die Wirkung eines Steinchens nach, das in einer Schuhsohle steckt. Beim Zerbrechen mit der Zange und beim Abrieb mit Schleifpapier fand die Turiner Studie Fasern; beim Steigeisen fand sie keine freie, lungengängige Faser, und dieser Versuch erzeugte keinen Staub — an beiden Platten, der starren wie der flexiblen. Der Abrieb ist der Versuch mit den höchsten Werten. Mit feiner Körnung maß die Studie 12,97 Fasern je Liter an der flexiblen Platte und 24,42 an der starren, mit grober Körnung 9,16 an der flexiblen und 7,63 an der starren. Umgerechnet sind das 12.970, 24.420, 9.160 und 7.630 Fasern pro Kubikmeter. Beide Körnungen liegen nach der Studie „above the limits"; ihre Bezugslinie sind zwei Fasern je Liter aus dem italienischen Ministerialdekret von 1994, nicht die Akzeptanzkonzentration weiter oben. Die grobe Körnung setzte dabei weniger frei als die feine; bei der groben liegt die starre Platte unter der flexiblen. Körner in Schuhsohlen führt die Studie ausdrücklich als Fall für genau diesen Abrieb an. Mit Streugut unter einem Schuh hat sie nicht gemessen. Die Turiner Werte stammen aus einer geschlossenen Handschuhbox, nicht aus der Luft einer Wohnung; wie Battelle 1978 gemessen hat, ist nicht überliefert. Gemessen an der Akzeptanzkonzentration lägen zwei der vier Werte darunter — ein Vergleich, den die Studie nicht zieht und den die Versuchsanordnung nicht trägt.

Die 10.000 Fasern/m³ aus der Verschleißsimulation mit Sohlenleder und Sand sind kein Wohnraumwert, sondern das Ergebnis eines Abriebversuchs. Bemerkenswert bleiben sie trotzdem — sie zeigen, dass sich der Asbest aus einer Flex-Platte durch mechanischen Abrieb überhaupt lösen lässt, ohne dass jemand bohrt, schneidet oder reißt. Wo der Boden also tatsächlich abgenutzt, gerissen oder gebrochen ist, endet die Reichweite des Satzes, unbeschädigtes Material sei ungefährlich. Dass ein starrer, schlecht erhaltener Belag anders zu beurteilen ist als ein flexibler in gutem Zustand, sagt die Turiner Studie ausdrücklich: Bei starren und schlecht erhaltenen Platten falle die Faserfreisetzung höher aus. Gemessen hat sie allerdings zwei Platten in gutem und ziemlich gutem Zustand, keine schlecht erhaltene; die Verallgemeinerung ist ihr Schluss, kein Messergebnis. Beim Zerbrechen mit der Zange lag die starre, ältere der beiden bei 3,05 Fasern pro Liter — 3.050 je Kubikmeter —, die flexible bei 1,53 — 1.530 je Kubikmeter. Die Turiner Studie wertet die 3,05 als Überschreitung, gegen dieselbe Bezugslinie von zwei Fasern pro Liter. Und ist der Belag erst gebrochen, könne schon die Entnahme einer Probe oder das Entfernen Fasern freisetzen.

Auf den intakten Zustand berufen sich Vermieter und Behörden, wenn sie vom „bestimmungsgemäßen Umgang" sprechen. Der Haken liegt im Wort „unbearbeitet": Wer in einer Altbauwohnung eine Lampe anbringt, ein Regal dübelt oder einen alten Bodenbelag herausreißt, tut im Zweifel genau das, was die Faserzahl in die Höhe treibt — ohne es zu wissen. Wie sich schwach und fest gebundener Asbest unterscheiden und woran sich Verdachtsmaterial erkennen lässt, erklärt die Seite Was ist Asbest.

Und weil es laut WHO und EU-Richtlinie 1999/77/EG keinen sicheren Schwellenwert gibt, lässt sich keine dieser Arbeiten als „unbedenklich" einordnen, sobald Asbest im Spiel ist: Jede eingeatmete Faser kann potenziell Krebs auslösen.

Im dokumentierten Fall Graunstraße fräste der Mieter 2012 den asbesthaltigen Bodenkleber — den schwarzen Bitumenkleber unter Floor-Flex-Platten — ohne Schutzmaßnahmen aus. Dass dieser Kleber asbesthaltig war, ist gutachterlich belegt: Ein akkreditiertes Labor wies Chrysotil-Asbest mit lungengängigen WHO-Fasern nach (Gutachten Ökoexpert, Labor Competenza, Prüfbericht BL16143).

Der Bodenkleber selbst steht in keiner der Tabellen oben. Doch die Schlussfolgerung ist zwingend: Das Ausfräsen von verklebtem Material setzt nicht weniger Fasern frei als das Abschlagen einzelner Fliesen (rund 77.000/m³) — es ist eine mindestens ebenso abrasive Arbeit und gehört in dieselbe Kategorie wie das Abschleifen von Fliesenkleber (rund 1,5 Mio./m³) oder Mörtel (rund 1,4 Mio./m³). Auf genau diese Fachwerte stützte sich die Strafanzeige, als sie die Freisetzung bei den Fräsarbeiten auf 1,2 bis 1,5 Millionen Asbestfasern pro Kubikmeter bezifferte (Ermittlungsakte, Bl. 2–5).

Die ermittelnde Kriminalhauptkommissarin bestätigte diese Einordnung: Das Abschleifen asbesthaltiger Baustoffe mit einer normalen Fräsmaschine in geschlossenen Wohnungen stelle „so ziemlich den schlimmstmöglichen Fall" dar (Abschlussvermerk, Ermittlungsakte, Bl. 104–106). Zu einer gerichtlichen Klärung dieser Exposition kam es allerdings nie: Das Strafverfahren wurde eingestellt, dem Mieter im Zivilverfahren die Prozesskostenhilfe verweigert. Wie das geschah, dokumentiert die Seite zum Strafverfahren.

Für Gebäude mit Baubeginn vor November 1993 greift seit dem 5. Dezember 2024 die Entlastungsvermutung des § 11a Abs. 1 Satz 2 GefStoffV nicht: Asbest ist zu unterstellen, solange kein Gegenteil nachgewiesen ist. Praktisch heißt das: Vor dem Bohren, Fliesen-Abschlagen oder Boden-Ausbauen lohnt in Altbauwohnungen die Frage nach einer Materialprobe — genommen von einem Fachbetrieb, nicht selbst. An Verdachtsmaterial wird nicht selbst gearbeitet: nicht gebohrt, nicht geschliffen, nichts abgezogen. Wie sich asbestverdächtige Bodenbeläge erkennen lassen, zeigt der Beitrag zu Floor-Flex-Platten im Boden.